Опасность этого вируса не в смертности от числа заболевших, а в потенциальные способности заразить огромное количество людей
Опубликовано Голос Германии на YouTube 11.04.2020
Цензура Ютуб заблокировала видео /16.04.2020/
09.04.2020. Немецкие вирусологи с института вирусологии города Бонна при поддержке правительства земли Северной Рейн-Вестфалии (не правительства Германии!) провели обширное репрезентативное исследование в округе Хайнсберг, который стал первым очагом заражения новым вирусом Covid-19. В некоторых населённых пунктах инфицированных было до 15 процентов. И в этом округе проводи исследование, в котором приняли участие 1010 человек из 600 семей. По итогам обработки данных 500 учёные пришли к выводу, что смертность среди людей с подтверждённым коронавирусом составляет 0,37 процентов, а среди населения в общем 0,06 процента.
Оригинал видео: youtube.com/watch?v=kQZG_V_T0NY (Цензура Ютуб заблокировала видео /16.04.2020/)
Quelle: zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-9-april-2020-100.html
mishel
Теперь всё понятно, опасность этого вируса не в смертности от числа заболевших, а в потенциальные способности заразить огромное количество людей за короткий промежуток времени. Если это будет миллиард человек, то умрет минимум 5 миллионов. А если это будет два или три миллиарда то считайте сами. Поэтому, карантин и мойте руки...
Спешу успокоить, миллиард китайцев при жёстком карантине, показали совсем другой показатель смертности - 3.000 человек.
Алекс Брр
Духовно наше население к многому готово. Но состояние здоровья в общем населения нашей страны слабее. Здоровье граждан ослаблено экологией, питанием, хроническими заболеваниями. Так что не надейтесь на то что "молодые не умирают". Если потерять контроль за ситуацией, наступит тотальный ужас, и очень многим будет тяжело.
Dexter Morgen
Немного гордостью проникся за немцев!
Приятный и умный человек, объяснил самое главное.
Понравилось «тесты не важны для всех тех у кого легкие симптомы гриппа», «главное это места в больницах», «в зависимости от того сколько и кого проверяют на вирус зависит смертность».
Если проверять только людей с сильными симптомами и только их брать в учёт статистики то результат будет сильно завышен.
Молодцы, сухо без хайпа и надутой дружественности: жизнь людей на первом месте, но без излишних приблуд (тестировать всех кто захочет).
Vardan Karapetian
Я не понимаю смысла в жонглировании цифр вокруг коронавируса... Я предвижу как бы среагировали люди у которых погибли родственники, если бы им сказали что их родные и близкие умерли вопреки отсутствия эпидемии...
Сегодня я смотрел еженедельную передачу известного журналиста Фарида Закария, где обсуждение по коронавирусу вели Нобелевский лауреат по экономике и двое известных деятелей в области медицины.
Они обсуждали вопрос о предсказуемости коронавируса, имея ввиду количество необходимых на будущее коек и помпов. Сошлись на том, что предсказуемость низкая из-за недостаточного количества данных. Некоторые думают, что речь идет о недостаточной статистике. Ясно одно, что когда люди ничего не понимающие в статистике говорят о недостаточном количестве данных (без понимания каких именно данных?) и о недостаточной статистике, о перерасчете ранее прогнозируемых чисел по числу заболевших и умерших, они плохо понимают что такое статистика и что такое экстраполяция функции (данных) на основе предыдущих значений этой функции (данных).
Статистики по коронавирусу хоть отбавляй... Более чем 1 млн заболевших в мире и более 100 тыс умерших это уже переопределенная статистика, причем данных полно по разным странам. В экспериментальной физике выводы делаются уже на 100 событиях, здесь же их сотни тысяч. Какую же еще статистику вам нужно, чтобы понять какова вирулентность коронавируса и какова от нее смертность? Другое дело, что для того, чтобы предсказывать на ближайшее будущее (количества вновь заболевших, количество коек и потенциальное количество смертей) надо принять во внимание разные априори неизвестные факторы, и если их не принять во внимание, то экстраполяция пойдет неверно.
Скажем, ранее в США предполагалось что только 50% всех людей будут соблюдать режим самоизоляции, на деле же оказалось что их более 70%. Это большая разница ведущая к разным результатам. Таким образом, экстраполировать неизвестное поведение функции в будущем трудно. Однако можно с большой точностью сказать на основе накопленной статистики, сколько было бы в стране умерших, если бы с коронавирусом не велась борьба. Смертность от коронавируса (от общего количества заболевших, включая тех у которых не проявляются симптомы) как уже установлено примерно от 1-3% в зависимости от страны. Следовательно, в США умерло бы как минимум 3 млн людей, причем людей старшего возраста, поскольку именно пожилые подвержены сильному воздействию болезни. И здесь второго мнения быть не может. Все остальное это лишь теории конспирации. Любителей пофантазировать много вокруг, особенно в пропагандистских СМИ в России. Там вообще очень плохо с арифметикой, и находятся много любителей манипуляций и жонглирования цифрами. Большинство из них плохо владеет процентами. Они называют себя докторами-профессорами от медицины, но вызывает сомнение к какому особому ведомству они относятся? Манипуляторов вокруг много, но именно из-за того что можно было предсказать к чему может привести бездействие властей, правительства многих стран и ввели эпидемиологический режим самоизоляции. Как показывает практика, режим самоизоляции работает хорошо и там где он вводится без замедления, быстрее спадает кривая общего количества заболевших. Именно потому и боролись с коронавирусом в наших странах, что можно было предсказать сколько будет смертей если ничего не делать. И сравнивать их количество с числом жертв от обычного гриппа просто смешно. При обычном гриппе смертность составляет менее 0.1% от числа заболевших. Это если ничего не делать, что обычно и бывает при обычном гриппе. Это как говорится медицинский факт.
Lile4ek M
Моя подруга работает медсестрой в доме престарелых и вчера у них умерла бабушка 95-ти лет, последнюю неделю лежала неподвижно, рак у неё был. Приехал доктор делать заключение и в заключении написал, что умерла от COVID, подруга была в шоке, спросила почему такой диагноз, а он ответил – для статистики... вот так вот друзья. Многие из моих друзей и я в том же числе изначально не верили в этот спектакль!
(Живём в Германии)
Азесьм Daniels
В конце февраля мой сын (как и весь его класс), а потом и я, переболели этой короной или другим, может быть и ещё более опасным гриппом. Я вышибла всё за 2 дня натуральными средствами, ходила в маске, но самое главное, моей мамы, а ей 91 год это никак не коснулось. Она сидела возле телика с чесноком в носу, я также давала ей натуральные средства для поднятия иммунитета, готовила обеды и ухаживала за ней, находясь на очень близком расстоянии. Вывод: коронахрень это программа Фаучи-Менгеле, Гейтся и им подобных.
Марина Лаэс
Есть такое замечательное русское выражение «те же яйца, только в профиль». Прекрасный немецкий вирусолог, с хорошим воспитанием и правильной речью, но, я не вижу разницы, человек умер с вирусом или от вируса, когда нет абсолютно здоровых людей, может и есть, но их немного, и если бы у человека не было этого вируса, он возможно прожил бы ещё стопятьдесят лет со своими хроническими болячками.
Вирус ускорил смерть этого человека. Вестям хорошо для статистики. Смертность от такого подсчета будет в четыре раза ниже. Мое мнение, что кто-то преследует свои цели, вместо того чтобы помочь бороться с пандемией.
Светозар Велесов
При страховой медицине родственникам умершего выгоднее приписать умершего к смерти от коронавируса!
Выгоднее потому что выше страховая выплата! В Италии, как мы имеем информацию много людей так поступают!
Юлия Стрелкова
Не обольщайтесь на счёт смертности в 0,37 процентов. Если б протестировали она ту же онкологию репрезентативную выборку в 1000 человек, то смертность от нее будет в разы меньше. Есть много носителей и людей не обращающихся за мед помощью.
Дора Соломоновна Конторская
Паталогоанатом в конце сказал главное: они не видели при вскрытии ни одного погибшего от коронавируса. Все умерли от других заболеваний, и что он сам хотел бы видеть результаты вскрытия человека, умершего от коронавируса. И просил коллег со всего мира поделиться с ним такими результатами для дальнейшего изучения.
Молодцы, немцы! Умыли политиков!
Комментарий из «Короновирус. Афера века? Мнение вирусолога»
Rostislav Lapshin
В зависимости от условий работы через несколько часов в медицинской маске начинают размножаться бактерии, так как для этого там имеются все условия: высокая влажность, пища и подходящая температура. Поэтому маску нельзя носить сутками.
Менять одноразовые маски простым людям каждые два часа нет никакой возможности. Одноразовые маски можно простерилизовать и использовать повторно. Если не хотите травить себя озоном, то не используйте для стерилизации ультрафиолетовые источники. Просто подержите использованную маску над паром 10-15 секунд и всё. Кипятить в воде по полчаса не нужно. Чтобы закрепить маску при обработке паром, тесёмки маски набрасываете на ручки небольшой кастрюльки с кипящей водой.
Ещё, неправильно считать, что мед. маску должны носить только больные. Дело в том, что по периметру маска неплотно прилегает к лицу, поэтому мед. маска более эффективно фильтрует вдыхаемый воздух, а не выдыхаемый. Чтобы маска как можно плотнее прилегала к лицу, необходимо правильно подобрать размер маски и правильно надеть маску.
При выдыхании из-за неплотности прилегания, заметная доля воздуха не фильтруется и выходит наружу через зазор по периметру маски. Причём при выдохе этот зазор увеличивается. При вдыхании воздуха, напротив, маска плотнее прилегает к лицу, и поэтому только небольшая доля воздуха подсасывается через зазор по периметру. Лучше дышать ртом, поскольку уплотнение (по периметру рта) в этом случае максимально. Ещё, плёнка воды, образующаяся при дыхании в месте касания губ и поверхности маски, существенно улучшает уплотнение между ртом и маской.
Разъяснение в отношении медицинских масок. Вирусы имеют субмикронные размеры, некоторые из них имеют размеры наночастиц (менее 100 нм). Вещество с такими размерами обладает большой по отношению к своему объёму поверхностью. В результате, достаточно однажды любой частице вещества (не обязательно вирусу) с такими маленькими размерами коснуться чего-либо, включая себе подобные частицы, как эта частица под действием межмолекулярных сил притяжения прилипает к тому, чего она коснулась, и вы её уже при комнатной температуре ничем не оторвёте.
Таким образом, вирусы никогда не "путешествуют" по одиночке, как нам рисуют на картинках, а только "верхом" на чём-то. Это обычно пылинки размером от нескольких микрон и более и/или примерно таких же размеров капли жидкости, образующиеся при кашле/чихании. Энергии при кашле/чихании не достаточно, чтобы диспергировать жидкость до капель нанометровых размеров. Поры в медицинских масках имеют вот эти самые размеры от несколько микрон и более и поэтому в состоянии эффективно задерживать пылинки/капли микронных и более размеров, к которым прилипли вирусы.
|
